s03e04 — Смертная казнь — убийство или высшая мера социальной справедливости?

Ну и аргументы у людей в этом выпуске, один смешнее другого
ни одной судебной ошибки не выявлено = их нет, ну-ну

какой бы там не был убийца и как бы он не "раскаивался" в своих деяниях, иконы начинал писать и т.д. всё это очень сомнительно.
сколько уже интервью было с такими личностями за последнее время. которые кайфуют от своих деяний. а тут ещё и интервью берут, звёздами стали. а при жизни ещё и мб сериал снимут.

а про судебные ошибки действительно смешно. в принципе, чтобы что то менять, или возвращать смертную казнь, нужно судебную реформу переработать. а то таких ошибок будет в разы больше.

+ явно могут быть какие то отбитые, которые станут присваивать себе все заслуги, хотя у самих просто с головой проблемы.

имхо, вся эта тема искусственно злободневная. если хочется справедливости в мире, лучше начинать не с крайней точки спектра, а наводить порядок последовательно.
персонажи один краше другого, много людей тут собрали, но и тема... ТАКАЯ.
начну с самого слабого звена - создателя сериала. вот честно, лучше бы не приглашали. вещает она крайне неумело, смотрит на муху в потолке, в глазах кромешная пустота. это даже не размышления на камеру, а имитация размышлений. самый показательный момент - вопрос непосредственно об эмоциях ее персонажей. и если создатель говорит нечто в духе "наверное...", это означает, что никакой картины в голове даже не было, а о ключевых моментах будто сейчас задумалась.
далее одиозный адвокат (с которым прокурор не нужен). честно, не знаю, как она работает при полной уверенности, что все неисправимы. крайне категоричные высказывания, чувствуется ее медийность и умение байтить. но глава про судебные ошибки, кажется, рассмешила всех) это типичный адвокат, который сидит среди экспертов на шоу вроде Малахова и качественно торгует лицом. она будет без полутонов "резать правду-матку", и плевать, что в какой-то момент непоследовательно. но ее высказывание про то, что пусты надежды, что расстреляют тех, кого общество захочет, чтобы расстреляли, - это да.
следователь - еще один занятный представитель лагеря "за", и отбросим сразу его заслуги. он закоренелый представитель системы. для него и государство, и правоохранители могут иметь свои проблемы, но что с этим поделаешь? нельзя же это критиковать или говорить, что там все плохо. особенно когда для него на одном уровне с серийниками (если не выше) предатели Родины. когда эта иерархия в голове вырисовывается, ход мышления уже становится неинтересен и прозрачен. слушать его неприятно еще и потому, что уж слишком активно он манипулирует и использует когнитивные приемчики. чем-то отдает интервью с ангарским, но может профдеформация так и выглядит. но самый сок, когда слышишь, что палач "очищает" мир. пум-пум-пуууум, как говорится...
Меркачева достаточно часто мелькает то тут, то там, чтобы что-то новое огласить, правозащитники в целом просто более спокойно вещают со своей колокольни и выглядят скорее компромиссно. забавный штрих - истории о крысе и иконках, но всерьез это воспринимать сложно)
и УДИВИТЕЛЬНО, но самым позитивчиком выглядит тот самый осужденный. вот уж правда чудеса.