s06e07 — Full Meta Jackrick

@Ytzin: Ну, я примерно о том же, разве что это не так очевидно следует из моей фразы. Часть фанатов просит вернуть первый сезон, авторы делают нечто похожее, но люди все равно недовольны.

Весь первый сезон по сути отдельные независимые истории, приключения, такие встречаются и в последующих сезонах. Так что, не знаю, даже, чего еще не хватает. Возможно это просто синдром утенка по отношению к первому сезону.

@gkalian: Эмоционального ядра не хватает. Когда в последний раз нам показывали страдающего Рика? Давненько... Да уже почти никто из персонажей не испытывает никакой эмоциональной реакции на происходящее.

@Roland23: нахрена показывать эту серию кому-то, кто не смотрел РиМ, если она сделана для тех, кто РиМ смотрел?

@Roland23: что ты несешь?

@kriptopsix: могу сказать что я все сезоны смотрел не один раз. Но тут я покрутил у виска и не оценил.
Рад что кому то это понятно и весело, но по мне классические приключения никогда не надоедят (как доктор Кто, время идет меняются актеры, команды. Но сами приключения остаются классическими и не надоедают). А это проходная серия, для фанатов чтобы они погрызли ногти в ожидании обещанной класики. Вас вздрочнули дамы и господа. Так сказать

@posredstveno: ну так в этом и был весь смысл - вздрочнуть фанатов)

@Spravedlivy: хорошо разложил. Но мне кажется, Хармону уже давно плевать на сериал и он его, может, и не смотрит уже.

И самое смешное, что в серии про законы драматургии эти самые законы драматургии не работают и на всё это зрителю совершенно плевать.

@Spravedlivy: и все таки не зря залезла в твтропс, нашла нормальное пояснение, потому что основную суть при просмотре я не уловила

@Spravedlivy: Сндк делал разбор сезонов и отметил, что Рик ненавидит сюжетное повествование и настаивает на том, чтобы каждая история была сама в себе. Причем сквозной темой должен тать не сюжет, а какой-нибудь сычуанский соус. А если вспомнить, что приключения начались с того, как Рик обустроился в семье Смитов и стал активно общаться с Морти, то становится ясным, что все приключения принадлежат Рику, он часто называет себя творцом и богом. В паре серий Морти пытается оспорить право на приключение от Рика. Отсюда и понимание, что каждая серия будет ни о чем и закончится топтанием на месте.

@Spravedlivy: ну судя по тому что ты знаешь где искать тв тропы, ты уже не обычный зритель) я например не знал, но мне серия все равно была понятна. Даже если я не знал что такое реткон, они ведь объясняют позже что к чему и троп сразу узнается. Единственное, пришлось загуглить Джозефа Кэмпбэла, но и потом я понял что уже слышал про тысячеликого героя, в принципе, популярная в поп-культуре штука. В общем, здесь очень весело раскидали хорошо узнаваемые штуки. С каждым пересмотром подмечаешь какие-то моменты. Чем мне нравятся современные мульты, что все очень плотно набито в 20 минут, и при первом просмотре охуеваешь от происходящего (1 плюс), и с каждым пересмотром все больше кайфуешь от преподнесенной концепции (еще 1 плюс). В итоге в 20 минут хронометража умещается минимум 40 минут просмотра. Не знаю к чему эти претензии про псевдо-интеллектуализм, суть интеллектуализма в том чтобы задвигать про высокие вещи, псевдо это когда ты это делаешь без необходимой подготовки. Здесь же вполне попсовые вещи, ставшие попсовыми особенно из-за бесконечных медиа франшиз, и подобные ходы многим очень надоедают, а значит и близки многим. Сам концепт меты очень интересен, многим нравится, многих бесит. Так что здесь, как мне кажется, все уместно, зрелищно и мозговыносяще.

@Spravedlivy: честно говоря не понимаю.
В смысле сюжет понимаю, там вообще ничего сложного, он линейный и постоянно еще объясняется.
Не понимаю как в одном абзаце сочетаются "эстетствующих псевдо-интеллектуалов" и "большинство вообще не поймут сюжет". Во-первых если псевдо (я даже не спорю, вполне может быть), то с чего это большинство не поймет?
А во-вторых, не дохуя ли рассуждений про обычного зрителя? Еще только здесь элиты не хватало.

@Ytzin: дак не потому что он сложный, а потому что на 100% рассказывает про внутреннюю кухню индустрии и ремесла, которую обычный зритель знать никак не обязан. Они сняли эпизод для себя, а не для зрителя. Что такого, что я называю зрителя обычным? Есть студенты или выпускники-режиссеры, сценаристы, кино- или театралы, которые в законы жанра и сценарные въезжают по долгу службы или образования, или хобби, но это, согласись, 5, а не 95% зрителей.
В самом начале оговорился, что себя причисляю к обычным зрителям, и мне неохота было втыкать в терминологию, ставить эпизод на паузу и читать, что имелось в виду. Не потому что это сложно, а потому что это целая отдельная специальность, а мне неинтересно. Какая элита?

Плюс не прибедняйся, твой ник знаком мне лет 15-20, года с 2005, с КГ. Ты не просто рядовой зритель, а насмотренный, пишущий рецензии и читающий новости этой индустрии, и давно всё понимаешь.

@Ytzin: Да, тут скорее следовало бы сказать, что кому-то не понравится эта серия, чем, что ее не поймут.

Собственно говоря, какая разница? Авторы захотели сделать серию еще более "мета", чем серия про паровоз. При этом, поняли, что им это припомнят и включили паровозную серию в сюжет этой. Интересно получилось или нет, каждый сам решает. Одни зрители хотят горизонтальную мифологию через весь сериал, другие - автономные приключения на серию, третьи - чего-то еще. Всем сразу не угодишь.

@Spravedlivy: спасибо всем в этой ветке!

@Spravedlivy: я тут вижу только комментарий-самолюбование от жалкого эстетствующего псевдо-интеллектуала. В самой серии ничего из этого нет. Тема - сюжетное повествование, выводы - творчество не должно ограничиваться какими либо факторами. Ты ничего из этого и не понял. Сама серия настолько теоретически-прикладная, что будет разбираться во многих сценарных курсах и киношколах.

@GreenSky: ты только подтвердил мою мысль, что серию надо разбирать в киношколах и на сценарных курсах, а обычному зрителю там не завезли. Спасибо.

@Tyler666: Серия про поезд - говно. Эта серия - говно говна. Может вместо того, чтобы выпускать подобный шлак сценаристам проще удалить себе нижние ребра, им так удобнее будет.

@Tyler666: это метамодерн, а не постмодерн. Постмодерн был в симпсонах.

@keyo1sha: метамодерна не существует, не нужно разбрасываться этим термином налево-направо. Почитай критику этого определения на досуге.

@арахант: точно!

@MrSnippy: например серия про то, как герои играли в настолку и от вариантов броска кубиков менялась вероятность развития событий. Или появление злого Эбета. Примеров куча на самом деле.

сейчас пересматриваю, и это ближе к концу сериала, например 6х09. там Абед всю серию пытается отфлешбечить чтобы решить проблему группы

Так ладно бы просто мнение высказывалось) они с этим мнением в споры влезают и с пеной у рта пытаются доказать как скатился тот тли иной сериал. А всех несогласных МИНУСУЕМ ГАЙЗЫ ГЫЫЫЫ,