s03e11 — New Blood

@СтасХрамцов: ну тут можно какую угодно ветку приплести на самом деле из тех, что были, но ауф(((

Может просто ковид? Или они решили его стороной обойти

@Darzik: скорее всего обходят стороной, иначе все бы ходили в масках.

@Darzik: не, тему ковида решили не затрагивать в сезоне вообще(читала я еще до начала сезона об этом), у него проблемы с сердцем были, не раз об этом говорилось( там такое превью на следующую серию, что я чувствую, что обольюсь слезами(

@СтасХрамцов: к сожалению, мы с вами оба были правы( посмотрела превью на следующую серию. Сижу, готовлю платочки:DDD

@nastya13091: Я вот тоже надеюсь, что когда его занятия закончатся, этого персонажа - политическую повестку тоже уберут.

@Willthorn: этот персонаж сделан чисто для отражения повестки БЛМ, её называют борцом за гражданские права, хотя она борец только за права чёрных. А также у неё на аватарке во время трансляции стоит эмблема БЛМ - сжатый кулак, поднятый вверх.

И конечно, главные враги - это белые расисты и шовинисты из Южного фронта. Однозначно плохие, тупо желающие убить чёрную активистку. И как же злит, что эта профессорша так высокомерно ведёт с Ноланом, который ей спас жизнь, ни капли благодарности.

@DemidRodin: Эта серия хороша тем, что профессор этики, зная что у нее много недоброжелателей и всем известен ее адрес, провоцирует абсолютно всех на сведение с ней счетов и среди ее аудитории совершенно точно найдутся те, кто ответит на ее провокацию... так это и работает, и создатели сериала не побоялись это показать и показать именно так нейтрально, а не как в первой половине сезона (ну то есть человек ищет проблем и нарывается, а виноваты в этом система и белые шовинисты, конечно же)

@Лям: вряд ли действительный сертификат, не думаю что такой косяк с оружием там прощается.

@darksidius: скорее всего авторы просто решили показать почему сливать адреса людей крайне плохая идея.

@darksidius: Это называется притянуть за уши. Неизвестно кто выложил её адрес и написал что её надо проучить. Ночью она стримит и говорит что её не запугать, и при этом не называет ничьих имен, групп, поганых белых расистов, ничего. Просто некие "они" её не запугают. И уже утром, целая группа с автоматами и бронежилетами, готова войну устраивать. А ведь этой троице превосходных белых, грозит минимум 15 лет. А учитывая что в США любят складывать сроки, возможно и много больше. Тут и попытка убийства\похищения, нападение на полицейских, незаконное (скорее всего) владение оружием (а в Калифорнии одни из самых строгих оружейных законов) и тд. И все это из-за из-за стрима какой-то обычной активистки? А будь она не обычной, а каким-нибудь супер врагом этих превосходных белых, ненавистной настолько чтобы за ночь подготовить нападение, на нее напали бы уже давно, она ведь в вечерней школе преподает! И не адреса ни телефона знать не надо, поджидаешь окончания урока и алга!

@vin: просто есть люди, для которых цель жизни кого-то наказать. и им не важно кто это. они готовы всегда собраться и выехать. они взращивают в себе идею насилия годами. тут им просто показали цель, они прыгнули в тачки и поехали. на саму активистку и ее идеи им пофиг - это просто повод.

@fb1023424: Выше я уже написал - это выглядит притянутым за уши. Диссонанс между личностью активистки и действиями против неё. Или им надо было добавить предысторию и показать что она была непримиримым врагом этих 100% и постоянно им мешала, но тогда вечерние уроки в это не вписываются, или всегда готовые прыгуны должны были быть не такими уж готовыми.

@vin: там им вообще все равно чем она занимается. просто наткнулись а интернете на черную женщину, которая открыла рот. это люди которые воюют против всех. тут нет предистории. это рассказ о том что в интернете куча фанатиков, и некоторые пишут только комменты, а некоторые приедут к тебе домой с оружием, просто так.
она не была их "непримиримым врагом", они просто ее услышали и на следующий день решили наказать. перестрелка случилась только потому что ее охранял Нолан. так бы они ее остановили, засунули в машину и увезли, просто потому что могут, просто потому что они фанатики

@fb1023424: Будь они такими фанатиками, их давно поймали бы, потому что за ними было бы уже сотни трупов, т.к. "черных женщин открывающих рот" там полным полно. Я считаю что этот сюжет был абсолютно нереалистичным и выше уже говорил почему. Это мое мнение, если у вас другое, то ок, переубеждать вас я не хочу.

@vin: она мне в принципе не нравится как персонаж, не знаю почему защищаю сюжет этой серии. просто определенная логика все таки есть. вон фбр годами не может поймать экстремистские группировки

@fb1023424: а ведь, как я поняла, стекло в ее машине не поклонник разбил, а эти вот белые. думаю, они давно за ней следили и знали адрес. но напасть решили после ее стрима. может я и ошибаюсь. но дебильное нападение конечно

@darksidius: Ага, сначала"Мне не нужен телохранитель", "Я не боюсь", "Вы знаете, где меня найти", а потом "Обоземой, они хотят меня убить, что делать, мне страшно".

@SergeyKaravay: точно ))

@siberiandragon: по американской статистике ВСЕ преступления белых супрематистов со стрельбой - это массовые шутинги, когда стрелком был белый., не являющийся при этом активистом BLM. Учитывая, что США массовые шутинги, т.е. с более чум 3 жертвами, происходят БУКВАЛЬНО каждый день - драматизации должно быть очень много. Но массовые шутинги это скорее показатель психического здоровья в массе населения и методов работы с его поддержанием (в случае США - игнорирование либо легальные наркотики).
С вероятностью 80% негра пристрелит другой негр, 15% - мексиканец, 5% - полиция. На мушку сумасшедшему, имеющему белый цвет кожи и не являющимся активным сторонником BLM, он может попасть только случайно.

@Darzik: нуууууууууу, если похитить уже не получается, то можно и убить. итог одинаков. Все узнают кто её убил

@Lunatic3k: Ага, скинуть бомбу на дом в жилом районе -это прям капец какой разумный и человечный выход...Ну да, бл*

@ninon92: Я полностью согласен что полиция была не права используя такие методы (особенно в жилом районе!), просто хотел сказать, что они не просто так решили детей убить, как нам преподнесли в этом эпизоде - "группу активистов не смогли вывести из дома, поэтому расстреляли 10000 патронов и сбросили 2 бомбы убив 11 человек, включая 5 детей".

В реальности все было сложнее, как обычно.

Когда вы слышите слово "активисты" сомневаюсь, что вам приходит в голову вооруженная до нельзя группировка людей, способная обороняться часами под градом пуль, участники которой 8ю годами ранее в перестрелке убили полицеского, ранили еще 16 офицеров и пожарников.
Когда вы слышите "сбросили бомбы" сомневаюсь, что вам приходит в голову шашка аналога динамита размером с банку коллы, а не авиационная бомба.
Взрывы вызвали пожар, который не стали тушить, пока "бункер" в доме не сгорит, в доме погибли люди.
Всех гражданских эвакурировали из района до начала событий (поэтому среди жертв только "активисты").

@Lunatic3k: Я понимаю о чем вы. Но 1. Я сказала, что будучи ребенком на меня бы это тоже сильно повлияло, от этого и такое отношение к копам у неё.
2. Была бы я матерью одного из погибших детей (из 5ти), я бы думала о том, что моё дитя не заслужило таких кардинальных решений полиции.

@Lunatic3k: Насколько я понимаю, всё чаще речь идёт о глобальных реформах и системных изменениях, потому что текущая ситуация продуцирует такие случаи.
Типа, если есть 10 млн, живущих плохо и бедно, то десятая часть пойдёт на лёгкие нарушения закона, вроде теневого бизнеса, а ещё десятая часть - на тяжёлые, а из них найдётся 1% отбитых социопатов, которые уже будут жить в преступной среде, иметь доступ к оружию и ненависть к властям.

То есть, вопрос не в конкретной вынужденной полицейской операции, а в том, почему в одном доме оказалось столько вооружённых активистов, которым нечего терять. Наверняка работать в средненьком офисе много лучше, чем отстреливаться от полиции в горящем здании.

А как менять - вопрос открытый, вот и придумывают всякие квоты и социальные кредиты, что часто называют "обратным расизмом". Но пока нет какого-то более эффективного решения, ведь если дать всем равные возможности (что являлось основой американской мечты долгие десятилетия), то 10 млн "обиженных" останутся бедными и аутсайдерами ещё долго, и отбитые отморозки, которым нечего терять, будут появляться снова и снова.
Что, разумеется, никоим образом не оправдывает отморозков, но заставляет задуматься и говорить о проблемах.

Историю же преподавательницы я вижу в таком ключе, что, типа, 30 лет назад чёрные активисты в принципе рассматривались полицией как приемлемые потери в борьбе с опасными преступниками, а если бы вооружённая банда засела на Беверли-Хиллз, то бомбы бросать не спешили бы. Как-то так)

@Koralain: обычно активисты говорят об уязвимых группах: бедных, безработных, живущих в плохих кварталах.
Прост ов США по статистике чёрные получают меньше и живут хуже, что, конечно, не отрицает уязвимости белых бедняков или бедных латиносов, или эмигрантов.

Просто чёрный цвет кожи явно виден, и если, допустим, полиция должна быстро принять решения: кого подозревать, за кем бежать в толпе, кого допросить/обыскать первым, в кого стрелять - то цвет кожи прям явно бросается глаза, а всё остальное на лбу не написано. Думаю, отчасти поэтому дискриминации по внешним признакам (расе, национальности, полу) уделяется больше внимания.

То есть, ВИЧ-инфицированные тоже подвергаются остракизму, поэтому во многих странах есть закон о конфиденциальности ВИЧ-статуса. И если человек сам не расскажет, то, скажем, на собеседовании/учёбе/работе могут и не знать, а вот цвет кожи не скроешь.

@Voider: лётчики тоже люди, бывает ошибаются. Вот, в Amber alert не в тот район случайно залетели..

@ramzy: в США медосмотр для страховки? Честно сказать - не думаю. У нас точно никакого медосмотра никто не проходит.

@de_javu: ну да, ведь страховые компании просто мечтают оплачивать дорогостоящее лечение хроническим больным в качестве сюрприза.

@ramzy: Ну то есть наши страховые мечтают чтоли?) Компания предоставляет ДМС всем сотрудникам, у меня так последние лет 7. Я думаю проводить полный осмотр всем гораздо дороже, чем лечить одного даже из 100. Полный медосмотр это же не просто к терапевту на 5 минут зайти, а анализы, обследования и ид. Рак почти ни в какие страховки не входит.

@de_javu: если вы про Россию, то полис ОМС обязателен для всех, даже для тех, у кого ДМС. И ежегодная диспансеризация тоже. На государственных предприятиях ее обязан проводить работодатель для сотрудников. Добровольное медицинское страхование в принципе мало что оплачивает. Что касается Штатов, там медосмотр для страховки примерно как и при страховании автомобиля. Чем здоровее человек изначально, тем дешевле. Ну и чем лучше страховка, тем она естественно дороже. Ежегодной диспансеризации у них нет, но при перезаключении договора повторный медосмотр проводится. И есть множество хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, кроме онкологических.

@ramzy: Вы всё в кучу собрали, про ОМС я речи не вела вообще, как и про госпредприятия. В США ОМС отсутствует, так что при чем здесь оно. В России я пользуюсь страховкой давно и не плачу примерно ничего ( сам полис оплачивает работодатель, как соцпакет) Ни за анализы, ни МРТ, КТ и тд, также есть опыт госпитализации на скорой с операцией в клинику по ДМС, ноль рублей за всё. Не входят только специфические анализы, как раз относящиеся к хроническим заболеваниям, пробы на аллергены или анализ на витамин Д например. Но всё естественно зависит от стоимости страховки, вернее обычно зависит набор клиник и необходимость согласования каждого шага в страховой. Лично я свое хроническое заболевание ежегодно лечу и обследую по ДМС бесплатно, и всё это без предварительных медосмотров. В Штатах также всё зависит от стоимости страховки, кроме этого там ещё куча подводных камней, как доплата за посещение врача (50-100 долларов обязательно), франшиза, лимиты и тд. В любом случае про медосмотр при заключении страховки я первый раз слышу, и сейчас об этом ничего найти не смогла на просторах интернета. Хотя не отрицаю тот факт, что при заполнении бумаг в США, ты наверняка обязан внести о себе всю информацию, и о хронических заболеваниях и о экстремальные видах спорта, и о курении и алкоголе, который человек употребляет. А потом страховая решит, что тебе возмещать, а на что ты можешь даже не рассчитывать. Зачем проводить медосмотр (тратить деньги) если можно просто отказать в выплате. Тем более если диагноз был поставлен, допустим, в детстве, такой факт никак не скрыть.

@de_javu: смею предположить, что проведение медосмотра может зависеть от страховой компании и страховой программы.

@SetaKis: я не буду спорить, но во всяком случае мой опыт в России по дмс говорит о том, что разные страховые компании одинаково работают, за последние 7-8 лет у меня были полисы разных крупных страховых компаний, каждый год меняются, в зависимости от предложения. Вот только сейчас новый оформлен, жду его получения. Программы и цены зависят в основном от состава клиник, входящих в программу, а не по набору услуг или заболеваний. Есть исключения, они прописаны в полисе, как и в любой страховке и всё.

@SetaKis: Единственное - в последние годы к дополнению к обычный страховой программе входит Ковид программа, выездом и анализами на дому и тд. Ладно, мы уже далеко ушли от темы сериала и операции Генри)))

@de_javu: история и работа страховых компаний в России и США несколько отличается. Как и медицинская система в целом. Поэтому аргументы сравнения с российскими компаниями не очень убеждают) Простите👐

@SetaKis: Да, но я вчера и сегодня поискала насчёт медосмотров именно в США и ничего не нашла, хотя информации о страховой медицине много. Поэтому и говорю, что спорить не буду, но считаю очень затратным проведение медосмотра каждому застрахованному человеку, пусть даже и в очень хорошей компании. Тем более в крупной компании должен идти какой нибудь пакет Премиум, который должен включать максимум впринципе. Но это всего лишь моё мнение ))

@de_javu: вы начали сравнивать наши полисы ДМС с американскими, а в кучу все свалила почему то я. Забавно. Но вот медосмотры они все-таки проводят.

@Nog: Бывшая жена Нолана же. Были она в этой конкретной серии - не помню.

@Nog: в следующей серии она появляется первый и единственный раз