s01e03 — Book III: Proverbs

@id107863603: интересно в каком эпизоде жители начнут рассплачиваться за чудеса? 🤔

Да и так в целом очевидно было, что вампиры замешаны: животные обескровленные, человеколетучемышеподобное существо, убившее того наркодилера. А вот твист с омоложением для меня оказался неожиданным, я думала вампир убил того пастора и решил занять его место

@Dorea_Potter:советую посмотреть Чепелуэйт, если ещё не видели ) он как раз по мотивам Салемова Удела

@lightgree: ну типа он высасывал кровь из котов на первых парах, пока скрывался на том островке

Все поняла) спасибо

@SilveriaW: Но все равно - в чем смысл раскладывать их по берегу?

@ChrisRedfield: да штормом к берегу прибило, если я правильно помню спустя полтора месяца

Мб она также травила старого пастора, поэтому он был «не в себе» и она могла манипулировать людьми как хотела

@FRFD: да, тоже об этом думала! Вспоминала лето на даче, когда за окном ни черта не видно ночью, а сама ты при этом как в аквариуме. Очень неуютно без штор.
Они фильмов ужасов там что ли не смотрят все %))

@LaFeeVerte: Дадададада, аквариум! Это вот прям то, что чувствую когда вижу людей работающих в мини-маркетах всякими там, например, подсобниками . Люди делают своё дело, что-то там стараются, непроизвольно корчат рожи и даже не замечают что с стороны они действительно выглядят как рыбки в аквариуме или обезьянки в зоопарке, потому что посторонние люди проходят мимо и порой просто наблюдают за ними. Я бы себя прям максимально не комфортно чувствовал в такой ситуации =\
Или те же повара, которые готовят при людях или на кухне за стеклом. Это ж клиенты от нечего делать будут жадно следить за каждым жестом, ингредиентом, вздохом и движением повара, пока тот просто делает свою работу. Я бы от стресса сгорел мне кажется ))) Та и отвлекало бы очень.
А тут люди осознанно себя держат будто на ладони перед всеми и ходят себе в туалет у открытых окошках , занимаются делами, ковыряются в носу ахахаха:)
Меня чуть в сторону повело ибо триггернула эта тема прозрачных зданий :))

@FRFD: о да, от окна в туалете, на первом этаже с полупрозрачными незакрытыми шторами (да там и сквозь закрытые силуэты бы было видно) очень озадачилась.
Сидеть на унитазе ночью, в освещенной комнате и пялится в окно, в котором тебя за километр видно... своеобразненько.

@abyssinian: дааа)))
А представляю как на эту сцену посмотрят люди которым трудно ходить в туалет в общественных местах или вообще в целом не у себя дома , для них уже одна такая сцена будет хоррором )))

@RinaDasler: у меня один вопрос, зачем вы продолжаете тогда себя так мучать? Я бегло глянул, вы и предыдущие работы Флэнагана засрали, но всё так же продолжаете ныть и выливать дерьмо, на то что изначально не для вас.

@Sich666: да мазохисты, чего уж тут. такое впечатление, что люди подневольные, или им деньги платят за каждую просмотренную серию, поэтому бросить нельзя.

Какое дурацкое оправдание - «кайфую, что наткнулась на туфту». Тут всей жизни не хватит, чтобы посмотреть/прочитать все, что интересно, а кто-то сознательно тратит время на то, что ему не нравится. It’s a miracle!

@Sempereliora: АХАХАХА
тем временем Полуночный клуб: 10 серий

Да, отсюда и мать Райли стала видеть хорошо без очков, а у отца перекатились боли в спине. Вдруг кто забыл / не заметил:)

@Ytzin: ну посыл же совсем не в этом. Посыл в том, что не религии плохие, а люди плохие. У религии изначально светлые и правильные тезисы, а вот люди их подменивают, трактуют в свою пользу, манипулируют другими итд. Так что не религия зло, а люди. У Флэнагана всегда на первом плане люди и их сущности

А по поводу Шерифа - сцена родительского собрания в школе достаточно хорошо раскрывает персонажа и его смысл в серии. Да, на поверхности кажется, будто назревает его личный конфликт с христианством, но это только на первый взгляд.

Каждый видит, что хочет увидеть, но полуночная месса Флэнагана явно никак не про ваш комментарий

@Ytzin: Думаю, персонаж мусульманин в сериале именно для того, чтобы показать кого-то верующего, но не попадающего под влияние священника с его волшебной кровью. Дело не в том, что Ислам лучше Христианства, а в том, что вера и религиозное учреждение (и фанатики со лжепророками там) - это разное. Шериф с тем же успехом мог быть и иудеем, и индуистом, да хоть пастафарианцем.

@Cry_to_Heaven: с тем же успехом мог быть, но почему-то не стал. Интересно почему? Ведь это было бы так славно обсудить проблемы ребенка пастафарианца, которому насильно преподают НЗ.
И да, забавно, что в твоем списке ("иудеем, и индуистом, да хоть пастафарианцем") ни нашлось места ни буддисту, ни агностику, ни, в первую очередь, долбанному протестанту.
Кстати, знаешь почему шериф не протестант? О, это интереснейший вопрос.
Спустя три года это все выглядит еще смешнее.
Майк взвешивает две религии и одну находит приемлемой, а вторую буквально - ложной. И я бы понял, если бы сериал хоть кто-нибудь защищал с позиции "ну да, так и есть", но вы же делаете вид что ничего такого в сериале нет.
Никогда не устану восхищаться умением искренне с чувством врать.

@Ytzin: Эк вас тема задевает, это что-то личное? Хотите поговорить об этом?

@Cry_to_Heaven: ты мне написал, не я тебе. Спустя три года после выхода сериала. Прямо от победы к победе идешь.

@Ytzin: Во-первых, давайте не тыкать незнакомым людям в интернете. Во-вторых, это не ваш личный блог, а комментарии к серии в открытой ветке. В-третьих, очевидно проблема не в том, как на сюжет сериала влияет вероисповедание одного из героев, а именно в ваших отдельно взятых ишшьюс по отношению к двум упомянутым выше религиям. Спасибо, всё ясно.

@Cry_to_Heaven: еще раз (надеюсь последний) ты, а до тебя этот colorer, не опровергаете доводы, а просто утверждаете что это все неважно. Главное дескать в другом. И вместо религий могли быть например, не знаю, группы спортивных болельщиков или сообщество любителей окрошки на кефире.
И прекрасно. Как уже писал выше colorer "Каждый видит, что хочет увидеть". Уверены ты и еще 75 человек что это все декорации - замечательно.

Но вам этого недостаточно, вы еще зачем-то меня пытаетесь в этом же убедить. Так вот, честно скажу, попытки поставить диагноз по юзерпигу - работают так себе в качестве довода.

@Ytzin: Все еще спасибо, ваша тз кристально ясна.

@RinaDasler: А зачем думать, когда и так сойдёт? Сложно поспорить.

@LaFeeVerte: мне кажется тут все разом вообще, и с присыпкой из библейских текстов сверху)

@LaFeeVerte: с первой серии говорили, что у мансеньора деменция - ходит ночами по пирсу, в иерусалиме терялся, ушел в пустыню...

@FRFD: ангелы в Ветхом завете вообще имеют разные экзотические обличья %) И шестикрылые, и многоглазые, и многоликие, и колесообразные, и всё вместе. Так что вы вообще правы, читавший его не раз священник мог бы и не удивиться неангелоподобному виду.

@LaFeeVerte: Я давненько вроде только начало и\или прям самые основы читал и поэтому либо не помню, либо не дошёл, а посему меня прям удивляет что там могли писать не про "канонических" мармеладных ангелочков с белыми крылышками и человеческими телами, а шестикрылые и многоликие ангелы :))

@FRFD: да, согласна, и в целом ангелы не должны выглядеть как сахарные пупсы с открыток)) меня в этой ситуации больше смущает, чем оправдать то, что "ангел" питается кровью))

@Marica: а вообще я тут подумала, и сама себе ответила: монсеньор Прюит ведь реальность до этого не особо воспринимал, в его понимании он исцелился, помолодел и принес своим прихожанам "чудеса", плюс у него и моральная система ценностей явно перестроилась, и пофиг ему что там этот ангел ест))

@Marica: Слушай, вот тут даже не знаю, но мне кажется точно было бы какое-то пояснение исходя из Библии .
Ну как та история когда Бог попросил принести в жертву сына (кстати не помню чем история закончилась) или как Иисуса распяли за чужие грехи , в общем он это наверное воспринимал как некую плату или мучения за дары и чудеса .
Плюс возможно до того как он его довёз до острова может он и не питался животными и людьми (или наоборот питался только животными, а принести в дар условную козочку это не такое и страшное дело, как понял)

@FRFD: хм...а вот это было бы интересно услышать от кого-то, кто в теме)) мои познания об ангельской физиологии ограничиваются Сверхъестественным 😂

@Marica: Я сам не до конца поверил LaFeeVerte про облик ангелов и погнал гуглить (поверхностно крайне, но тем не менее) ибо у меня уже настолько поп-культура врезала стереотип что ангелы это вот эти вот "каноничные", карамельные , люди с парой крылышек, что был шок от того, что оказывается всё же не все они так описаны в Библии :))

Как оправдать что ангел питается кровью? А то что все «тело христово» и «кровь» пьют на причастии doesn’t ring any bell? Ахахах)

@Ophella: ахахха воооо, точно ж ! Я хотел ещё привести какой-то пример, а в голове чего-то только вертелось "воду в вино превращали" и понял что вообще-то это немного не по теме, но что-то ж было связанное с вином и забыл самое главное, что на причастии же буквально дают "кровь" и "тело Христа" вкусить , а это буквально ж показывали в сериале ахахах))
В общем да, всё правильно :)

@FRFD: почитайте, например, книгу пророка Иезекииля, 1 главу, чтобы вспомнить. Это ж во сне увидишь - не проснёшься XD

@LaFeeVerte: ненененене, я теперь боюсь ))

@FRFD: мне в одном старом фильме (не скажу каком, вдруг кому-то спойлером покажется%) понравились рассуждения о том, что ангелы и демоны - одни и те же ребята, просто если человек, умирая, готов отпустить свою жизнь, любимых, незаконченные дела, то он этих существ видит ангелами, а если боится, сопротивляется смерти - демонами. А суть их одна - они просто проводники на тот свет, окрашивают в белое и черное их сами люди и больше никто ) и насколько я помню, это чуть ли не библейское объяснение, но я тот ещё теолог, может, неправильно поняла )

@ogoltelo: какое еще библейское объяснение, ангелы и демоны - это разные существа. Даже сам Иисус изгонял демонов из бесноватых:

"Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: имя мне - Легион"

@Marica: "карамельные" человекоподобные ангелы и архангелы, к которым все привыкли - это низшие ангельские чины, задача которых вести человека, они какбы на человеческом уровне обитают. А высшие ангельские чины - это престолы, херувимы и серафимы, приближенные к Богу. Именно их вид довольно необычен для человека, так как это многокрылые и многоликие существа.

@ChrisRedfield: но ведь демоны произошли от Люцифера, который является падшим Архангелом. Так что они (ангелы и демоны) по сути близкие родственники, но выбрали разные стороны-Добро и Зло 🤷‍♀️

@FRFD: он преступник, и он сидел, что не так?))

Вспоминается диалог из Хенкока.
— Да ты посмотри на себя, от тебя же алкоголем за милю несет!
— Потому что я пил, дура!

Единственное имеющее оценочную окраску определение в моем посте - пьянчуга, но к нему претензий, как я вижу, нет?

@abyssinian: Я просто не знаю какие слова подобрать, потому что по факту ж так и есть, да ..он сидел и он по закону преступник ибо преступил закон, просто в твоём комменте будто какой-то негативный подтекст чувствуется , будто там реально насильник крупного рогатого скота, ебучий обрыган-уебан бомжище алкашидзе мразь и , вот тут вообще перебор, представьте ...МУСУЛЬМАНИН !1ёё1ё111
Я утрирую, конечно же )) Но мне почему-то твой коммент именно так и выглядит.

ахахахха даааа, Я запомнил сам диалог, но не помнил откуда он был )))

Меня отвлекли и решил остановится на преступнике просто, так-то да, про "пьянчуга" тоже хотел сказать (это особенно в сердечко ударило(( ..)

@FRFD: ну почему мой коммент тебе именно так выглядит - есть старый советский анекдот)

Мужик пришел за пивом.
Подходит к ларьку и видит большую табличку: "Пива нет".
Мужик в истерике:
— Суки! Подонки! Пива Нет! Да еще и с издевочкой так - ПИВА НЕ-Е-ЕТ! Не могут чтоль спокойно написать: "пива нет"...

@abyssinian: ахахах быть может да:)
Я ж человек, реагирую на комменты через призму своего восприятия )))

Сумерки нанесли им немалый репутационный ущерб 😂 Но сейчас Сумерки стали забываться, а вампиры - возвращаться в самое разнообразное масс-медиа. Это ли не прекрасно %)

@LaFeeVerte: ХэЗэшка, мне кажется больше разговоров о каком-то вреде, чем реального вреда :)
Как минимум они сами по себе были (ну, Сумерки) , как максимум пародии на них. То есть какое-то время вампиры хоть в каком-то виде в медиа мелькали )))

Вы правы: забываться-то, конечно, они никогда не забывались - такое разве забудешь 😂 Но помнится Джармуш, выпустив Only Lovers Left Alive, даже отдельно говорил, что вампиры тут только как средство, и вообще он этот сюжет придумал до нынешней моды на сверкающих вампиров, только снять никак не мог. То есть как раз тот вид, в котором они мелькали в медиа, многих создателей наверняка отпугивал - сделаю кино про вампиров, а все сразу запишут в модное подростковое мыло 😅 Не ассоциировались они с хоть сколько-нибудь серьёзным жанром. Хотя нельзя сказать, что в начале 80 - середине 90х Интервью с Вампиром и иже с ними были шибко серьезными, но там авторы хотя бы пытались в философию :)
А теперь и к Сумеркам спокойнее стали относится (потому, наверно, что дети, которые их любили, выросли и теперь с ностальгией оглядываются на эти книжки/фильмы), и подзабылась ассоциация с соблазнительным 100-летним одноклассником в блестках. Пошёл новый виток историй - и меня это очень радует:)
P.S.: Дракулу в расчёт не берём, это из тех героев, типа Робин Гуда и Шерлока Холмса, которых Голливуд никак не может оставить в покое и перестать переснимать каждые пять лет, как будто больше ни одной истории для экранизации найти нельзя 😂

@LaFeeVerte: Нууу, быть может, да :)

@sherlotte: а крылатого сыграл бы Бликса)))

@fitzjames: Орнул с коммента. Но вы рожу Бликсы в современности видели? Он как два вампира бок о бок получился бы. Так что я скорее за Игги Попа. Вот он точно бы вписался.

И даже без грима. ))

@skiorh:
Я так и думала, что новый батя - это старый батя, но всё-таки сомнительно, как это его никто не узнал? Особый вампирский глэмор?

Но сцены с "ангелом" красивые.

Также похоже, что деменцию излечили не до конца, если этот гений додумался своего ангела притащить на изолированный остров.

А плохо ему, потому что он сам кровь ещё не пьёт? До этого тоже не додумался? А поит островитян своей кровью, вряд ли он доит ангела.