s22e10 — Bike Parade

@IUrbanSpaceman: в "сферическом вакууме" наверно так и было бы, но социализм имеет себе владельцев на острове Великобритания. впрочем это тема не для ветки обсуждения SP )

@IUrbanSpaceman: социализм конечно норм но не при текущем уровне технологий, когда каждый сможет себе на принтере распечатать все, вплоть до органов и еды, тогда и поговорим

@vk745345: да хоть квадриллионный долг). Если страна может его обслуживать то это ничего не значит. А вот для коммунистической страны которая противопоставляет себя всему миру долг даже небольшой проблема. Социализм не мог работать в макроперспективе так как он не был в мировом масштабе никогда по сути. Как раз таки хорошо работает он только в небольших обществах

@cartmanazi: миллиардный Китай с официальный коммунистической доктриной и не знает, что он небольшое сообщество. Кстати, чистый социализм, как и чистый капитализм, будет сильно пробуксовывать в любом обществе. Ну и социально-ориентированные Швеция и Дания очень расстраиваются, что их подход не будет работать в макроперспективе.
Все будет работать, если делать с головой.

@Lotra: все понимают, что никакой Китай не коммунистический. Там только элементы социализма в некоторых важных вещах. А так они капиталисты ещё те. Даже в совсем не коммунистическом союзе было куда больше социализма. Назвать же себя можно хоть станой свободы и в то же время одобрять рабство)

@Lotra: иди дальше смотри сериалы, не лезь в политику. Китай коммунистический, АХАХАХА. Там есть частная собственность, слыхала про такое? Ты ведь даже не понимаешь о чем говоришь, зачем ты лезешь? Социально-ориентированные БОГАТЫЕ страны и социализм - это разные понятия.

@jessez: Раз вы меня отправляет смотреть сериалы, я хочу вас отправить учиться читать.
И читать желательно книжки, а не комменты в инете.
Где же я написала, что Китай коммунистический? Я написала с коммунистической доктриной. Коммунистическая партия официально провозглашает своей целью построение коммунизма. Эта раз. Два, чистый коммунизм ни разу за всю историю человечества построен не был. Как и чистый социализм. Китай ставит своей целью достижение коммунизма, что на данный момент не делает его коммунистическим в теоретическом понимании :)
А еще рекомендую хотя бы википедию почитать по теме социализм, там как раз есть раздел по Швецию и скандинавскую модель и функциональный социализм. Откроете много интересного. И еще статью про коммунистическое государство и что под ним понимает западная политология.
А то у вас в голове адовая путаница из понятий, теорий и трактотовок.
Социализм не равно бедный. Капитализм не равно богатый.

@cartmanazi: что и проделали США в свое время)
Дело в том, что в Китае довольно специфическая экономическая система. Я видела идеи, что у них там сейчас идет что-то вроде нашего НЭПа 20-30-х.
Я бы не сказала, что там чистый капитализм. Компартия полностью запрещает владеть землей. Вся земля в Китае принадлежит государству. Если хочешь заниматься бизнесом, то почти гарантировано придется вступать в компартию. Ну и все крупные и важные предприятия контролируются государством.
А в общественном плане правительство может заставить женщину сделать принудительной аборт в рамках их политики ограничения рождаемости, существует жесткая цензура и диссиденты.
В Китае скорее типичная диктатура (некоторые даже говорят ленинская диктатура) с элементами капитализма в бизнесе.

@Lotra: так я вроде и не говорил, что чистый коммунизм. Да и капитализм не исключает государственную собственность. Но как я понимаю предприятия которые снабжают продукцией пол мира в частных руках, а значит бизнес процветает ещё как, хоть и со своей спецификой. В том же Сингапуре тоже землю вроде можно только арендовать, так что это не показатель. Вступление в партию тоже не чисто коммунистическая вещь.
Может я чего и не знаю, но диктатура туже не исключает капитализм)

@skagerrak: если люди теряют доверие к капитализму, почему Трамп выиграл на выборах?

@Greenie: а что смешнее политоты? Только сиськи, говно, падения, торты и письки?

@wert: Ты ж это сейчас не про Саус Парк на сложных щах несешь?

@wert: когда читаешь местных комментаторов, складывается впечатление, что им палец покажи - смешно будет

@Greenie: у СП неплохой track record шуток как на тему говна и сисек, так и на социальные проблемы американского общества. в этом смысле они здесь угодить могут любителям разного юмора. по-моему, в мире явно существуют сериалы посмешнее, но ни один из них не совмещает юмор и саркастическую критику реалий, в том числе политических, как СП. Я лично смотрю, потому что люблю этих персонажей, и люблю, как мыслят их создатели. если иногда поржать удаётся, я только за.

@wert: чувак, ты точно не умеешь в политическую сатиру и злободневный юмор. Сделай себе одолжение и смотри что-нибудь более для себя понятное.

@Arumi: Цыпа, я смотрю SP еще с тех времен, когда тебя в проекте не было, надеюсь еще столько же получать от него сатиры и юмора. ;-)
Остальное - твои домыслы.

@wert: пупсик, не сломай шейку бедра от перенапряжения. У пожилых людей, говорят, кости хрупкие.

@DariaVeriaskina: прости, track record шуток? это что термины политической юморологии? "саркастическая критика реалий" на русском называется "сатира".
Так вот не одному адекватному человеку не будет интересно вечерком посмотреть сатиру на навязанные политикой изменения в быту рядового жителя другой страны.
Раньше это можно было потерпеть иногда, а теперь это основной контент. Кому вообще это может быть интересно? Зомби, который не смог переключить канал? Ты что зомби? Давай я помогу переключить, мне нетрудно.
Спасибо за внимание.

@DmitryShapiro: кому интересно, те и смотрят. и с удовольствием, к тому же. а кому нет, пусть переключают канал( что, реально кто-то телевизор ещё смотрит?), не вижу проблемы. Если интерес к "сатире на навязанные политикой изменения в быту рядового жителя другой страны" кажутся признаками неадекватности, тоже не проблема. Это всего лишь твоё мнение, и никто его у тебя не заберёт. Потому что никому оно, кроме тебя, не нужно.

@DmitryShapiro: поправочка, другой страны которая сверхдержава и её политика косвенно влияет довольно заметно на весь остальной мир. Так же не понятно ваш критерий адекватности. Мне большим неадекватом видится чел который называет других зомби из за их вкуса

@cartmanazi: Если на твой мир влияет Америка, мне уже понятно, почему ты не видишь критериев адекватности.

@DmitryShapiro: ну да, ведь страна которая лучшая в кинематографе, музыке и многих других сферах никак на нас не влияет и повторение того, что было там с опозданием на десятилетия позже просто совпадение наверное