Фрэнк Ланджелла выбыл из каста сериала «Падение дома Ашеров» из-за обвинений в домогательствах

Да с каких пор этот номер, со Смитом и Роком, стали считать реальным ударом и насилием? Показухой смотрелось и смотрится.
Перефразируя Счастливое число Слевина.
"И теперь то, что ни в коем случае не должно было походить на заказ, приобрело отчётливые признаки заказного убийства".
И теперь то, что было частью шоу, получив зверскую огласку и рейтинги - приобрело отчётливые признаки скандала, с участием откупных, извинений и культурой отмены.

Ну и чтобы не мутить воду какой-то ерундой, не связанной с новостью.
Цитирую:
84 года
неуместные комментарии
уволили
сцены переснимут
Это безумный, безумный, безумный, безумный мир.

@nikita78:
1. Академия и Уилл принесли официальные извинения за демонстрацию насилия (вместо признания, что это была постнова), а главное - Уилл ушёл из Академии, так что пранк видимо вышел из под контроля.
2. Учитывая, во что превратилась жизнь и карьера Уилла, он никогда в жизни не согласился бы на такое.
Вот как минимум две причины, почему вероятность того, что это постанова - крайне мала. Даже с одной стороны жаль, что это не постанова, а то тогда получилось бы, что Уилл выдал нам одну из лучших актёрских работ в истории кино :)

@DonPaxЪ: признать что их лучший рейтинг за последние годы это постановка и большинство зрителей были дураками? Или договориться со Смитом, который точно ни при каких обстоятельствах такого влиятельного сотрудничества не останется в накладе? И да, Смит выдал неплохую актёрскую работу, но гораздо лучшую он выдал в победной речи, у меня самого почти слёзы навернулись.
p.s. уже никого не смущает, что признанных актёров выгоняют за просто так. Это к вопросу о том, что Уилл никогда бы на такое не согласился. Просто Голливуд видимо вернулся к старой схеме. Не помню как звучит точная цитата, но смысл такой: На моей киностудии, единственная кинозвезда - это лев. (MGM)

@nikita78: почему все так делают упор на возраст, какое это имеет значение в вербальных неуместных замечаниях? Никто не должен работать/жить в подобной атмосфере и ходить по минному полю, когда тебе в любой момент могут сказать любую скабрезность, которую даже и не осудят, потому что ачотакова, это же просто слова/шутка, и да, со стороны деда, у которого дело даже уже не в гормонах или юном возрасте (ума не нажил) - это ещё хуже в каком-то смысле. И даже по полу комментаторов видно, что люди просто не могут в эмпатию и поставить себя на место тех, кто постоянно получает такие комментарии, сальные взгляды и прочее. Единственное, что меня смущает - это пересъёмки отснятых проектов, транжирство чистой воды, но в целом - да, так и работает культура не только отмены, но и прецедентов в цивилизованных странах. У нас-то, конечно, и за насилие легко дадут условку/минимум лет по идиотским причинам типа наличия детей. Кстати, серия с таким сюжетом была ещё лет 10 назад, только дед был юристом, а не актёром. Так что странно, насколько это всех удивляет и сейчас.

@Fiska-Anfiska: по статистике у каждого второго после 80 болезнь Альцгеймера. Теперь погуглите что это такое. И как может себя вести человек с таким заболеванием.

@nikita78: "И да, Смит выдал неплохую актёрскую работу, но гораздо лучшую он выдал в победной речи, у меня самого почти слёзы навернулись."
Я это кстати тоже включил в мою похвалу, я имел в виду всё от его изначального смеха над шуткой до его речи (а может он прекрасно играл вообще весь вечер, и после вечера, а то я не смотрел ничего кроме, собственно говоря, перепалки и речи Уилла)

@DonPaxЪ: а я не осуждаю действий Смита, он как раз поступил как нормальный человек. А Крис Рок мразь, и то, что не он сейчас извиняется, доказывает, что мир сошел с ума. А что касается Фрэнка, прежде чем осуждать его, мне очень хотелось бы узнать, что именно он сделал. Потому что в последнее время в домогательства превратилось все.

@ramzy: сейчас бы в 21 веке одобрять насилие и осуждать свободу слова, тем более в виде юмора :(

@ramzy: А насчёт Фрэнка согласен, что было бы полезно узнать и мб даже увидеть, что он сделал, а то после ваших слов вспомнился этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=R4NnkHXmNEc , в котором репортёрша вроде бы была абсолютно уверена, что Морган Фримен ей неподобающий комментарий и взгляд выдал, а оказывается, что это совершенно не так (она сама вроде бы осознала это, посмотрев запись произошедшего). Но всё-таки вряд ли Фрэнка стали бы выгонять на пустом месте. Хотя Джонни Депп с другой стороны...

@DonPaxЪ: вы сейчас серьезно, про одобрение насилия? Вы так между делом поинтересуйтесь, что натворила армия США в 21 веке. На фоне этого массовое осуждение вполне заслуженной пощечины не кажется лицемерием? Мне вот кажется. И вообще, нельзя запереть эмоции на замок. И юмор тоже.

@DonPaxЪ: у них очередная охота на ведьм.

@ramzy: (я опускаю тот факт, что война в любом случае, независимо от его содержания - крайне ужасная вещь)

1. Я абсолютно никого не оправдываю, но кошмарные вещи на войнах происходили всегда и совершались всеми сторонами почти любой войны в истории (я гиперболизирую). Собственно говоря, прямо сейчас на Земле несколько войн продолжаются и всеми сторонами этих войн совершаются непростительные преступления (опять же, точно не чекал инфу, я утрирую). Только почему-то мегамозги нашего времени считают именно США источником и деятелем всего зла и всего плохого на Земле.
2. Американское население так же осуждает жуткие действия со стороны армии США (как и жуткие действия со стороны любой армии), как и весь мир. Вы думаете, там какие-то монстры живут, которые одобряют зверства войны?
3. Какая именно связь между противоправными действиями армии США и вашим личным одобрением насилия?

Насчёт эмоций:
Их можно прекрасно выражать мимикой, жестами, криками, истерикой. Уилл мог бы потом сделать ещё более жёсткую шутку про жену Криса или про него самого. На всё это у них есть право. И у вас есть так же право одобрять это насилие и считать пощёчину заслуженной. Но на насилие права у нас нет. Вы же не одобряте убийц или насильников, которые так же на эмоциях совершают свои преступления?

Вот именно, юмор нельзя запереть на замок, а Уилл пытался сделать это!

@DonPaxЪ: я писала о США, потому что ситуация со Смитом произошла там. И да, я считаю, что крайне аморально смиряться с ужасами войны, но возмущенно булькать при виде банальной пощечины, вполне заслуженной, кстати. И какое насилие я одобряю? Смит эту мразь убил или покалечил? Даже нос не разбил. Есть вещи, которые нельзя спускать. И что касается США и войн. Сначала была Британия, теперь везде лезет ее бывшая колония. Именно эта страна с чего-то решила стать мировым полицаем, именно она постоянно лезет во внутренние дела других стран. На какую войну не посмотреть, везде американский хвост. А простые американцы естественно не виноваты, наверняка им тоже надоели и войны и весь этот бред с очередной охотой на ведьм

@DonPaxЪ: есть юмор, а есть кощунство. Вы видимо и карикатуры на погибших детей, печатающиеся в Шарли, считаете нормальным юмором? Правда, шутку исламских боевиков, напавших на их офис, они почему-то смешной считать отказались. Лицемерие правит миром. Если бы Смит ударил белого за шутку над его расой, например, все бы кинулись его поддерживать. А тут мужчина защитил жену. Современная толерастия не одобряет подобного. А еще его уже обвинили в том, что он недостаточно черный. А еще симпатичный и талантливый. Все, что сейчас под запретом

@ramzy:
"И да, я считаю, что крайне аморально смиряться с ужасами войны, но возмущенно булькать при виде банальной пощечины"
Я буквально написал, что американцы, так же как и вы, резко осуждают все ужасы войны, включая те, которые были совершены армией США. И действия Уилла осуждают далеко не только в США.

"Смит эту мразь убил или покалечил?"
Вы сами прекрасно пользуютесь своим правом на свободу слова и обзываете Криса. Но насилие никакого уровня не допустимо. Или вы согласны за "мразь" получить от Криса то, что он получил от Уилла?

Естественно, было бы намного хуже, если бы он его покалечил или убил. Но это никак не оправдывает его "не такое уж и жестокое насилие". Смачный щлепок по лицу или, извините, по заду вашей дочери в школе вы тоже примите с радостью? Её же ведь не убили или изнасиловали.

"Именно эта страна с чего-то решила стать мировым полицаем, именно она постоянно лезет во внутренние дела других стран."
Как прекрасно вы упрощаете сложные политические вещи (с хорошии намерениями) до "ыыы, сШа ЛеЗеТ Не В сВоИ дЕлА". Если на ваших глазах кого-то будут избивать или насиловать, вы тоже не будете лезть в это? Особенно, когда у вас есть для этого достаточная мощь.

@ramzy:
"есть юмор, а есть кощунство. Вы видимо и карикатуры на погибших детей, печатающиеся в Шарли, считаете нормальным юмором?"
Вы можете считать это "ненормальным" юмором, я могу считать это "нормальным" юмором, автор может рисовать и выкладывать это. На всё это у нас есть право. Но у нас нет права трогать автора за его "ненормальный" юмор, рисунки или слова.

"Правда, шутку исламских боевиков, напавших на их офис, они почему-то смешной считать отказались. Лицемерие правит миром."
Извините, но это смехотворно. Вы действительно не понимаете разницы между насилием и словом? Вы, наверное, согласны на то, чтобы если вы что-то "не то" парню или мужу скажете, он отвечал кулаком, а не словами?

"Если бы Смит ударил белого за шутку над его расой, например, все бы кинулись его поддерживать."
Там есть и люди как вы, которую считают эту шутку про облысение недопустимой. Но они тоже резко осуждают щлепок Уилла. То же самое было бы, если бы была расисткая шутка, хотя действительно последние несколько лет некоторые типы шуток, включая расисткие, несправедливо осуждаются сильнее других типов шуток, но это временная проблема.

"А тут мужчина защитил жену."
От чего?

"А еще его уже обвинили в том, что он недостаточно черный."
Это произошло задолго до всего этого и было совершено лишь малюсенькой группой мегамозгов.

P.S.: лол, я всё это время "шлепок" писал с "щ"

@DonPaxЪ: то есть погибшие во взорванном самолете люди не жертвы насилия и не заслуживают уважения к своей памяти? А аморальные журналисты, которые смеются над ними и над утонувшими беженцами, заслуживают? Классическое это другое? И не смешите, кого убивали и насиловали в Югославии, пока американцы ее не разбомбили? И о диво дивное, все рассказы об оружии Хуссейна оказали ложью, как и фальшивые слезы якобы жертв его режима. И конечно зверская расправа над Каддафи тоже была во имя какой-то справедливости? Вы видимо сразу кидаетесь отбирать у других то, что нужно вам, раз так одобряете политику США?

@ramzy: Вы серьёзно проигнорировали столько всего интересного из моих комментариев?

Короче говоря, я считаю, что у юмора не должно быть абсолютно никаких границ, а у свободы слова границы могут быть только в очень специфических случаях (я НЕ имею в виду мусорные, типа отказа от вакцин, или ужасающие, типа одобрения действий Гитлера, мнения), то есть, грубо говоря, тоже никаких границ, а насилие, наоборот, почти в абсолютно любом случае (кроме защиты от нападения, наверное) допустимо только со стороны государства в строгих пределах максимально прогрессивных законов (на данный момент список ближайших к этому идеалу стран включает, но не ограничивается, Данией, Германией и Японией).

Вы считаете, что у юмора и свободы слова должны быть границы и что насилие порой допустимо. (вы можете подробнее расписать это, если хотите)

Насчёт действий армии США можете перечитать мои комментарии. А так, я почти абсолютно ничего не знаю об этих всех войнах. Мои исследования этого вопроса почти нулевые и я не собираюсь делать вид, что я знаю, о чём говорю. И ваш сугубо однобокий и радикально антиамериканский взгляд подсказывает, что мы разбираемся в этом вопросе одинаково плохо.

Вы согласны на этом, посмею сказать, выводе завершить нашу беседу?

@DonPaxЪ: я считаю, что у всего на свете границы есть, просто некоторым людям выгодно их не замечать

@ramzy: Киев - твоя законная территория? Ахахахах, эти сказки от Соловьева уже даже не смешные. ) Придумай что-нибудь новое. Мне всегда нравились людишки, которые журили американцев, а потом сами развязали крупнейшую войну в Европе и нашли себе кучу оправданий. ) Из твоего в Украине только коровник в Песках, который вы берете уже второй месяц. Но это вы даже еще не начинали, зайчик. ))))

@ElenaHougen: это ты о себе? Очень точно и самокритично.

@ramzy: да-с, ведро на голове не пропускает волны образованности и мешает добавить несножко от себя. Но я не удивлена. )) Однако ты не переживай, мальчик. Все у тебя будет хорошо. )))

@ElenaHougen: ты меня ни с кем не путаешь? То зайчик, то мальчик. Подобная манера речи многое говорит о человеке. Собственно, с типом профессии все сразу ясно. Точно не воспитатель в детском саду))). И почему я не удивлена