Описание
1990-е годы, штат Орегон. Агент ФБР Ли Харкер, обладающая чем-то вроде дара ясновидения, начинает заниматься глухим делом без единой зацепки. Десятилетиями в штате происходят похожие трагедии: внезапно отец семейства жестоко убивает родных, потом себя, и в каждом случае среди жертв фигурируют девятилетние дочери. Также на местах преступлений остаются загадочные послания, которые никто не смог расшифровать.
Есть несколько непонятных моментов: как в участке просматривают досье работников перед приёмом в подразделение. И как гг Ли решила пойти учиться, а затем работать в ФБР. Но это уже мои придирки.
В зале от страха никто не умер и возгласов "ууу, за что так с ними" не было( зал совместно реагировал только на шутки
Маркетинговая компания фильма– нечто) «Самый страшный фильм. Кейдж до чертиков напугал актрису на площадке. Лучший фильм по сборам в США. После Гадкий я4*» Скажу так, что соскучилась по таким около-фильмовым разговорам.
Режиссер Оз Перкинс: отец Оза, актер Энтони Перкинс, умер от осложнений по фоне СПИДа, мама– Берри Беренсон была в самолёте 11.09, который врезался в башни-близнецы.
Мама гг– Алисия Уитт: актриса со своими родителями не общалась более 10 лет(по желанию предков). В пандемию мамапапа умерли в собственном доме от переохлаждения из-за отключившегося зимой отопления. В этом же году Алисии диагностировали рак груди и перед съемками Longlegs она проходила химиотерапию и мастэктомию.
У Кейджа мама проходила лечение шизофрении электротерапией в дремучие времена. Тики в фильме Ник взял от неё.
И да, это не фильм ужасов, это мрачный триллер-детектив, с жуткими моментами, мистикой и очень густой, напряженной атмосферой, местами напоминающий слоубернеры и такие фильмы как "Молчание ягнят", "Семь", "Зодиак". Хотя многим людям опять же не хватило докрученности сюжетной линии с маньяком и, видимо, были иные ожидания от развязки.
Картинка в фильме, как и звук, на достойном уровне, снято все красиво и стильно. Актерские работы хороши, особенно у Кейджа. И сюжет мне тоже понравился, хочется в нем еще копаться и разбирать.
Доволен ли я просмотром? Безусловно. Я не строил никаких ожиданий и кино полностью в меня попало. Обязательно пересмотрю позже в дубляже.
Скримеры все абсолютно предсказуемы.
Единственное, что мне понравилось - детективная часть. Вот она да, хороша. Люблю такое.
Так же осталось много вопросов после просмотра.
А, ну и ещё я в кинотеатре с некоторых сцен смеялась, как не в себя, уж извините.
Кейдж отыграл афигенно. К нему вопросов нет вообще.
Другие актёры, как по мне, особых эмоций не вызывали. Мне показались деревянными.
Игра ГГ просто прекрасна. Те несколько моментов с Кейджем тоже хороши. Детективная история начиналась очень хорошо, такая интересная завязка. А в итоге получили кучу вопросов без ответов с мистической подоплекой. Маркетинговая компания - просто шедевр.
В общем, советую к просмотру. Один раз это точно нужно увидеть)
Это бешеное сочетание триллера про маньяка и мрачной истории о дьяволопоклонничестве.
Действие фильма завораживает тягучестью и ужасом не терпящим движений. Это оживший сонный паралич, который возможно потрогать.
Снято красиво, я люблю такую атмосферу (мрак, туман, осень) на 1-2 раза этот фильм сойдет, но на телеке/компе дома, этот фильм совсем не для больших экранов.
Еще разочаровало, что все скатилось в мистику…
Кейдж one love.
От фильма какие-то легкие вайбы припизднутого Алана Вейка и Контрола. Не страшно, но пугающе.
Полнейший провал. Выкрутили местами звук погромче, чтобы напугать, но кроме раздражения ничего не вызвало, никакого напряжения, динамика очень слабенькая, задумка сюжета крайне туманная. Фильм оказался настолько "интересным", что уже на середине фильма мы начали дремать. В плане персонажей, кто кем будет было слишком очевидно, не хватило того, чтобы скажем так сюжет давили в какое-то определённое направление, в ту же мистику например. Абсолютно не страшно, звание хоррор не оправдывает, скорее похоже на психодел. Второй раз бы в жизни не посмотрела. Первое впечатление, как вышли из кино "на что мы потратили свое время". Может кому и понравился, но я явно из другой категории.
в целом кстати очень даже смотрибельно. стоит добавить что этот ужастик не совсем типичный: он начинается не с подростков которые призвали древнее зло и борятся с ним, не с переезда в проклятый дом, тут все глубже типа и гг ваще из фбр👽👽. кратко: крипово загримированный николас клетка кошмарит детей накануне их др(любое 14 число). короче и там кошмаря их путем точной куклы ребенка в семье демон вселяется в кого нибудь и кто нибудь из членов семьи устраивает резню дома и все фбр такие типа о нет наверное это домовой ! :р ладно задумка интересная если честно. после часа фильма я перестала предугадывать сюжет и это здорово было рял интересно. концовка ожидаемая, но не самая ожидаемая из всех других вариантов. плюсы фильма:
+ замудрили;
+ пару резких смен кадров типа скримера ну ок👍;
+ действия в фильме в районе 1970 вайбовишно в рандомные флешбеки экран был 4:3, красивенько крипово страшно;
к просмотру на один раз очень даже хорошо. 85% на гнилых томатах очень подходящая оценка.
Тут я перейду на язык метафор, и скажу, что строить из "Долговязого" фильм года - все равно что пытаться выдать ливерную колбасу за деликатес.
Не убирая язык метафор продолжу - представьте, что вы решили посмотреть хороший детектив, но в итоге авторы на голубом глазу заявили вам, что убийца - розовый пердящий единорог из параллельного мира. Именно такие ощущения вызывает "Собиратель душ" по факту просмотра.
И, если первые кадры чем-то даже напоминают Финчера в хорошем смысле, то с середины кино начинает идти вразнос, с вотэтаповоротами уровня Санта-Барбары, и виновато в этом то ли проклятие категории Б, следующее за Николасом Кейджем, то ли сценарный тупик, который решили за счет единорожьей сраки. Как будто Шьямаланы снимали, простихоспаде. До "Молчания ягнят" как до Луны пешком.
Короч, такое себе говно. На троечку.
Выдавить из жанра хоррора что-то принципиально свежее практически невозможно, и безумно радует, когда раз в 5 лет на экранах появляются работы Астера, Перкинса и пр.
Несмотря на то, что скользкая дорожка в сторону оккультизма для меня читерство, удовольствие получено.
Оператору и художнику- постановщику браво!
Действительно держит в напряжении, скримеров даже меньше, чем их ожидаешь, потому что гнетущая обстановка практически не прекращается.
Немножко смазан конец для меня, не всё встало на места. Посмотрим будет ли продолжение, если нет, то это достойная история в своём жанре.
Хороший хоррор, от визуальных скримеров честно было не по себе)
Николаос Кейдж был шикарен, образ классный ✨
По динамике фильм неравномерный, первый час показался скучноватым, но все это перекрывает достаточно резкий финал. Твердые 4 балла, мне понравилось🦄
Из минусов: очень много всего вкинули, но не дожали ничего, из-за этого полный расфокус: идея родительской опеки не докручена, шиза Кейджа тоже (у него раздвоение личности и он говорит про себя? Или он реально видит кого-то в подвале?). Много мелочей, на которые акцентируется внимание, но они ничего не значат: бесполезный напарник (зачем он тут?), "гениальность" гг (расшифровала письма и че?), фотки Клинтона (это вообще к чему?) и т.д.
Короче говоря, какой-то художественной ценности нет, но эстетически кайфово.
1. В доме, когда Ли открывает письмо, он виднется слева.
2. В доме у матери, когда Ли смотрит на закрытый проход в подвал, его рога можно увидеть справа, во входной двери
3. В темном углу, когда Ли открывает коробку с фотографиями
4. В окне, когда Ли расшифровывает алгоритм и мы слышим громкий стук стекла.
Ну и самые заметные при первом просмотре:
5. В мастерской longlegs, слева в углу
6. Прямо над молодой Ли, ближе к концу.
Когда фильм выйдет в цифре буду искать ещё, но сомневаюсь что найду все. По заявлениям автора появлений Дьявола 15 и больше.
Фильм замечательный 👹
это фильм, который стоит посмотреть каждому, кто интересуется расследованиями. начало привлекает своей по истине мрачной и тревожной атмосферой, смотрится на одном дыхание (?). при просмотре раз за разом задаешься вопросом: "с какой целью? ". жанра ужасы не увидел, к сожалению. сужу исключительно по своим критериям. (все еще удивляюсь, насколько смелым нужно быть человеком, чтобы работать в правоохранительных органах). спасибо за внимание.
В остальном Кейдж неплох, а все остальное так себе
Сыграл он конечно, бешено. Не признала, и хорошо. Впечатления были бы другие.
Все понравилось, кроме концовки.
Какая же это всё херня. Кейдж не выглядит страшно. В этом фильме вообще нет ничего страшного. В нём даже нет никакого напряжения. Он начинается как детективный триллер про расследование ФБР и поиск серийного убийцы, но потом скатывается в мистический бред с участием Сатаны. Возможно, мне просто не дано понять, в чем кайф просмотра мистических хорроров. Я действительно не понимаю, как они могут кому-то нравиться. Ведь если подумать над сюжетом «Собирателя душ», то это же полнейшая бредятина.
Вы просто вдумайтесь в эту чушь. Героиня гонялась за Кейджем, а оказалось, что все эти десятки лет он сидел у ее мамы в подвале и делал кукол, которые мать развозила по семьям и смотрела, как там все умирают. А сама героиня про встречу с ним забыла. Отдельно хочется отметить способ, которым убивали людей. Кейдж делал кукол с какой-то дьявольской сущностью, потом их дарили семьям, а батя в каждой семье под гипнотическим воздействием куклы убивал жену, детей и себя. Это прям настолько странно и заморочено, что непонятно, почему их не убивали по-обычному. В общем, фильм - фигня и пустая трата времени.
Что такое "Daddy Long Legs"? Переводится это как "косиножка", но прикол не в этом. Есть несколько фильмов/мьюзиклов, которые так называются [2]. Сюжет там всегда приблизительно один. Богатый мужик видит где-нибудь в приюте прекрасную девушку сироту и начинает издали ей помогать, оставаясь в тени. Она вообще ничего про него не знает и называет его Daddy Long Legs потому что на косиножку была похожа его тень, когда она (или кто-то еще) его издали видел. Ничего не напоминает?
У Ли нет отца, Коббл поселяется у них с матерью в подвале и начинает Ли "помогать", чтобы она выросла и стала агентом ФБР. Под помогать я имею в виду дает те паранормальные способности с которых начинается фильм. Разумеется на Коббла эти способности не распросраняются, потому что это он "стучит ей по плечу" в нужные моменты. Такая вот зловещая вариация сюжета.
[1] https://variety.com/2024/film/news/longlegs-ending-deaths-explained-1236068750/
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Длинноногий_папочка
1) Коббл такой же контолируемый рогатой тенью неудачник как все остальные и хочет умереть. Перкинс много говорит в разных интервью какие настоящие серийные убийцы скучные крипы [3].
2) Когда Ли убивает свою мать, она завершает цикл, который начался, когда Коббл принес куклу в их дом. Рогатый сдержал слово и Ли в результате не тронул, она типа сама все испортила. А символический отец семейства уже самовыпилился об стол, тоже с некоторым участием Ли.
3) Ли готовят стать новой носительницей кукол по домам. Чем все собственно и может закончиться за кадром, потому что кукла, предназначенная для Руби, в финале осталась цела и у Ли теперь есть ради кого совершать ту же сделку что и ее мать - собственно Руби.
[3] https://filmcolossus.com/longlegs-explained-2024
Озгуд Перкинс - сын Энтони Перкинса (1932-1992). Энтони был типа крутым актером и Озгуд провел все детство в тени отца. Но Энтони был геем, и это скрывалось. Где-то к середине жизни он решил что все это неправильно и пытался лечится, женился и завел детей, но видимо не помогло. В чем роль матери: она детей от этих знаний оберегала и была частью прекрытия для мужа. Дети вроде понимали, что это происходит, но по выражению Озгуда "слов чтобы про это разговарить у нас с братом не было". Что для ребенка довольно жутко. То что отец заболел спидом они тоже не знали. [4]
Перкинс в целом довольно иронично говорит про жанр хоррора, про серийных убийц в реальной жизни и про тех кто это смотрит. На этом фоне мне весьма верится, что часть про мать для него действительно имеет какой-то смысл. Ну и о чем вообще можно писать кроме как о себе. Про что режиссер тоже в интервью говорит прямым текстом. [4]
[4] https://filmcolossus.com/longlegs-explained-2024
Фильм должен был происходить в 1992м, когда отец Озгуда таки умер от спида. Но происходит в 1993м, потому что "если бы было в 1992м, тогда в кадре пришлось бы вешать портреты Буша на стенах, хотя не то чтобы Клинтон сильно лучше". [5] Не думаю что если бы в кабинете агента Картера на стене ничего не висело, кто-то бы возражал, но вроде как положено висеть. Число 14 вокруг которого строится треугольник - мать Озгуда родилась 14 апреля.
Сама идея про кукл появилась из дела Джонбенет Рэмси. Шестилетнюю победительницу детских конкурсов красоты в США убили неизвестные в 1996. На рождество семье подарили ее куклу в полный рост. Труп нашли в подвале рядом с коробкой в которой была кукла. [6]
T. Rex в фильме случайно. Перкинс внезапно открыл для себя группу и слушал ее пока писал сценарий. Прикид Коббла - это прикид глэм-рокера, а не потому что злодей должен как-то странно выглядеть. Так же у него в подвале есть портрет Марка Болана (основатель T. Rex) [7] Не реддите была шутка, что T. Rex (тиранозавр рекс) - это и есть long legs (длинные ноги), потому что верхние лапки у него короткие.
Книга, в которой Ли смотрит на печать Люцифера, пока организует даты в треугольник не существует, но автор который указан на обложке - Dana Bontempo - cуществует. Так зовут мастера по реквизиту =) [8]
[5] https://filmcolossus.com/longlegs-explained-2024
[6] https://www.inverse.com/entertainment/longlegs-ending-explained-oz-perkins-interview-dolls
[7] https://www.rollingstone.com/music/music-features/longlegs-t-rex-horror-nicolas-cage-oz-perkins-1235062141/
[8] https://www.imdb.com/name/nm7185662/
Из плюсов: Кейдж, картинка и эта тягучая атмосфера, которая давит, но это тоже плюс именно операторской работы.
Минусы... Всё остальное. Такое... Невнятное, что ли. Начиная со времени - должно быть начало 90-х, но ощущается так же как и 70-е из флешбэка и фото Клинтона смотрится очень странно. Три сцены где Ли дышит так, словно у неё приступ астмы или она пробежала марафон - любой маньяк за километр услышит. Так себе вы агент. Не могу собрать, что именно не понравилось, вот в целом чего-то не хватило, такого крутого момента/поворота, чтобы можно было показать головой и сказать "мммм, крутота". Не докрутили.
Честно, не знаю как меня угораздило пойти на этот фильм в кино, но скажу об этом кратенько! И так, в середине-конце апреля я увидел тизер "сборщика" перед "Падением империи" и перед "Неприличными гостями" и каждый раз когда его видел говорил себя странно что какая же эта гадость и что я не буду смотреть это, т. к уже с этого тизера мне было страшно! И вот конец июля, в мою ленту тик-тока и не только там попадают очень много видео по "сборщику душ", где говорили что это самый страшный хоррор десятилетия / столетия / тысячелетия, то что этот фильм не нужно пропускать в кинотеатрах и т.д. Я как жертва маркетинга заинтересовался в этом фильме и решил все-же подождать его выход в наших кинотеатрах, и еще т. к я смотрел уйму всякого трэша подумал что этот фильм будет лайтовеньким, как семечки пощелкать, а все эти комментарии о том что это самый страшный хоррор враки, но я ошибался...!
30 июля мы с мамой пошли на"сборщика & # 34; в кино, но лучше бы мы тогда остались дома!
Фильм жуть! Я впервые за долгое время половину фильма смотрел нормально, а на момент со всякими скримаками, всякой жутью, и кровищей закрывал глаза ладошкой! Да и то даже так у меня получилось испугаться! Когда фильм закончился я даже решил извиниться перед мамой за то что ей пришлось смотреть это, но я в шоке с того, что ей "сборщик" то очень понравился, аж на 10, потом долго с ней обсуждали ленту пока ждали заказ из мака.
Сюжет фильма запутанный, интересный и не скучный (по крайней мере для меня), 101-минута хронометража пролетели незаметно. Как я написал, что страшные моменты пугают из-за их неожиданности! Но помимо скримеров очень хочу похвалить атмосферу фильма, она нагнетающая, давит на тебя и заставляет бояться еще сильнее. Отдельно похвалю цветокоррекцию в фильме!
Саундтрек у ленты отличный, атмосферный и жутковатый! Мне понравился!
В итоге, "Собиратель душ" – отличный, страшный, атмосферный, а также запутанный мистический триллер, который заставит вас вцепиться в кресло от страха!
Я ставлю этой ленте 10 из 10 и рекомендую к просмотру!
Откуда взялись шары - ᘰՈ•Ω： ᘰ⊂—Ↄ•Ↄ ⅂L////Ↄ— ⊘ Ω—ᘰ⏁Ↄ⨀•⨀— ⅂•⅂L\\L ⊥：//⏁⨀ Ω：⨀⏁•Ↄ• ⅂L⨀LΩ：⊓ ⨪—Ω⅂：⊥ᘰ —ᘰՈ— L⨀⅂⏁⊂•⊥：//⏁⊂ ᘰ⨀•ᘰՈ：Ↄ ：Ↄ： ⨪ΩLᘰ⨀L ⨪Ω：⊂⏁•Ↄ
Кукол осталось ⅂•⅂ ：⊥：⏁ L⊂⊥• ⅂•⅂ //⏁⊂⨀L⨀L\\L ⊥— ⊂Lᘰ⨀•⨀LVՈ⊥L
Разносить их теперь будет Ↄ-- Ո•Ω⅂—Ω ⅂⨀L —ᘰՈ— ⨀L ⊂L —⨀L\\L ⊘ᘰ⊓— VՈL L⨀ ⊥-- ⨀Ω—//L⊘•ↃLᘰ L⊥• ⊂—Ↄ•Ↄ•.
Очевидно же.
Сиквелу ничто не мешает, шары остались. Но и новостей про него вроде не было. Пока все в подвешенном состоянии [1].
Как по мне объяснение шаров будет в любом случае скучнее необъяснения. В лучшем случае Перкинс накидает еще десяток чуть более конкретных страниц из книжек про магию. Выглядеть это будет так же никак, как когда Ли смотрит в книге "Руководство к кругам ада Данте" на печать Люцифера и рисует треугольник из дат.
Меня даже читать "Золотую ветвь" не тянет, хотя она есть и в переводе. Во-первых, она просто старая. В смысле книжки про магическое мышление я бы читал просто как приквел к психоанализу, это в любом случае прикольно, но камон. Для Перкинса это все просто декорации для Хэллуина, "что-то для целевой аудитории хоррора" [2].
[1] https://thedirect.com/article/longlegs-2-sequel-release (2024-08-25)
[2] https://variety.com/2024/film/news/longlegs-ending-deaths-explained-1236068750/
Картинка, музыка, атмосфера, постановка кадра - все дико стилево.
Но сама история как будто скомканная. Ожидания были так завышены, я про этот фильм слышала отовсюду, а по итогу средненько.
Снято шикарно. Кадры очень красивые, хорошая работа с лиминальным пространством. Запомнились актерские работы Майки Монро и Алисии Уитт. А ещё фраза "нет, выйду только я. ты останешься на кухне". Честно, до мурашек.
Все остальное...ну такое. Я вообще не поняла, зачем это. Окей, фильм не обязан нести какой-то посыл, но вот основная тема должна быть. О чем "Собиратель душ"? О сатанизме? О детективном расследовании? О том, на что готовы пойти матери ради детей? Последнее наиболее вероятно, но это размазано таким тоненьким слоем, что я не уверена.
Параномальные способности героини здесь просто есть. Якобы связь между ней и маньяком тоже просто есть. Зашифрованные послания просто есть. И на сюжет ничего из перечисленного никак не влияет. Только лишь создаёт крючки-зацепки, чтобы зритель смотрел дальше. И в конце опять же не получил ничего.
Плюсик за атмосферу, работу оператора и жуткого Кейджа, его героя я запомню а вот остальной фильме точно нет.
"Собиратель душ" - тот случай, когда части гораздо интереснее целого. Да что там, меня проморолики к фильму зацепили гораздо больше, чем полная его версия. Не сказать, что "Длинноногий" (локализаторы, очевидно, такое название не посчитали продающим) плохой или даже слабый фильм, но у меня пазлы занятных идей режиссёра/сценариста Осгуда Перкинса не выстроились в чёткую мозаику.
С точки зрения картинки и атмосферы всё идеально. Думаю, тут даже Перкинс не будет отнекиваться, что вдохновлялся лучшими. Уши "Семи" Финчера и "Молчания ягнят" Демме торчат отовсюду. Из более поздних референсов, очевидно, первый сезон "Настоящего детектива". Только если в "Детективе" лишь слегка заигрывали с мистикой (пока сериал не дожил до перезапуска), то тут это всё в полный рост.
Что касается хода расследования загадочных убийств, то ничего крышесносного, но события держат в достаточном напряжении, чтобы дождаться развязки, не томясь от скуки. Фильм, скорее, про ощущения, чем про детективную составляющую.
Безусловно, главным продающим элементом фильма является тот самый Собиратель душ, также известный как Длинноногий. Призываю вас крайне невнимательно посмотреть открывающие титры! Вообще - лучше крепко-крепко зажмуриться, как пойдут фамилии задействованных лиц. Как по мне, раскрытие актёра, играющего ужасного убийцу, это преступление похлеще тех, что показаны непосредственно в фильме. Очень крутой грим. Очень. Если бы я заранее не знал, кто под ним скрывается, то, возможно, догадался бы под самый конец, что за актёр задействован, и то - не по внешним данным, а по манере игры, которую ещё надо раскусить... Если бы вообще догадался, конечно. Короче, тут незачёт. Надо было и здесь следовать заветам Финчера, который даже на постере не указывал фамилию своего "маньяка" в "Семи". Нужно было Перкинсу терпеть до финальных титров.
Не раскрывая карт, скажу так: Длинноногого ждёшь, и Длинноногий не разочаровывает. Смесь кринжа и ужаса. В самый раз!
Добавь к фильму минут 20-30 сверху имеющегося хронометража, чуть увеличь присутствие самого Собирателя душ в кадре, да удлини развязку - вышел бы шикарный мистический триллер. Ну а так - это просто добротный мистический триллер, который точно надолго запомнится антагонистом.
Рейтинг: 7 коробок с головой Гвинет Пэлтроу из 10
На вечерок самое то😁
Но… но!
Я может тупенькая, но какая, блин, магия? Гипноз через куклы? Что?
Почему именно 14 числа и именно семьи, где есть дочь? Что произошло в жизни маньяка, что он начал убивать? При чем тут девчонка из психушки (про нее вообще ни слова, я и то забыла)?
Где объяснения?
👎