Описание
События, происходящие в 1849, 1936, 1973, 2012, 2144, 2321 годах тесно переплетаются между собой. Дневник американского нотариуса, возвращающегося из дальнего плавания, нежные письма и волшебная симфония английского композитора, художественный фильм по сценарию эксцентричного издателя, откровения девушки-клона и примитивное постапокалиптическое существование – случайны ли параллели или «времен связующая нить» все же существует?...
Эта интрига и моральные вопросы и сила духа
Однозначно в любимые
Фильм довольно посредственный. «Глубокая мысль», о которой все говорят, либо слишком очевидная, что для меня неудовлетворительно, либо слишком глубокая и тонкая, что недоступна обычному зрителю.
Представление Вачовски об «Облачном атласе» весьма плачевны.
Произведение, которое писал герой, отдавая всю душу, которым восхищались все персонажи, где оно в фильме??? То жалкое подобие на шедевр, что звучит в фильме очень огорчает, ничего общего с тем, что представляет воображение читавшего книгу.
А этот ужасный грим? Такой неправдоподобный и бросающийся в глаза. при появлении «загримированного» персонажа начинаешь раздражаться, отвлекаться на него и теряешь линию сюжета.
Что же мы видим в сюжете? Постоянные перескоки. Только начинаешь вникать в одну сюжетную линию как тут же тебя перебрасывают на другую. Несколько раз за фильм кажется что вот-вот складывается развязка, ан нет. Не тут то было. Атмосфера накаляется, ты ждешь чего-то феерического, а вместо салюта получаешь неуверенное и тихое «пуф» и все…
Книга построена таким образом, что идет одна сюжетная линия, затем вторая, третья,.. ., и затем происходит развязка каждой истории, красиво показано переплетение сюжетов.
Что же мы видим в фильме? Скачки, скачки, скачки с сюжета на сюжет, в голове каша, потом невнятная развязка большинства сюжетов и все. Никакой связи между сюжетными линиями, кроме как в самом начале упоминание родинки.
Также есть некоторые несоответствия в сюжете. По книге все разъяснено, показаны завязка, события и их следствия. В фильме же в некоторых моментах, ради экономии времени, пропущены события, а что бы это не так бросалось в глаза, затушеваны следствия, стерты акценты, что не придает фильму шарм.
Не могу сказать ничего плохого про «Облачный атлас», но в тоже время о его экранизации рука не поднимается написать что-либо хорошее, помимо актерского состава.
Для размышлений. Для своих восприятий реальности.