Каскадёры

@OneFriday: Жду продолжение про ассистентов.
Незаметные люди знающие все о всех на площадке)

@Ytzin: так это получается год прошел? Как? Куда?
А я наконец-то сумел посмотреть фильм целиком. Шикарное кино, просто да, трогательное даже местами. Ну и вообще - кино.
Но как тут все-таки ссылаются периодически на Ястреба, очень удивительно, сходу насчитал минимум три отсылки, хммм. С чего бы это?

@FullThrottle: что? В смысле что они отбили кроме почек себе? Или это такая постирония?

@FullThrottle: только 40% сборов идëт в копилку студии, остальное остаëтся кинотеатрам. Максимум 50%, и это не во всех странах. Так что фильм должен собрать в среднем в два раза больше для отбивания своего бюджета. В лучшем случае в ноль уйдут за счëт стримингов и продакт плейсмента, ибо бюджет ещё и рекламную компанию не учитывает. Вот так.

@Hidji: "бокс офис" это сборы за первую неделю проката. Фильм нельзя назвать провальным - ни по интересу зрителей, ни по оценкам критиков - в среднем хороших. И конечно есть претензия на культовость. Будет мерч, много - это тоже прибыль. Лента удалась, сколько бы минусов не находили - она в ряду самых ярких кинособытий года

@FullThrottle: Сборы в первую неделю у фильма (США) 27,747,035. Всего фильм собрал 132,289,033, вот как бы есть (уже лет двадцать) сайт со сборами https://www.boxofficemojo.com/title/tt1684562/ И да, по нынешним реалиям считать прибыль студия начинает не с х2, а с около х2.5, а то и х3. Это вызвано как ростом доли недомашнего проката в кассе, где доход студии может быть и двадцать процентов, так и чудовищно раздутыми маркетинговыми бюджетами, которые могут быть равны производственным.
Очень печально (хотя и ожидаемо) что такой отличный фильм провалился, но именно провалился, причем с треском.

@FullThrottle: раз у вас такая специфическая трактовка этих 130 млн, то будьте добры, интересуйтесь сначала сборами фильма на текущий момент, чтобы такие нелепые ошибки впредь не допускать).

@Ytzin: нет, студия считает все же по-другому, это вы считаете таким образом. Я не знаю, на какие методы вы опираетесь. Мне попалась пара статей, и я нашел, что им можно доверять. Например Guardian: "Revised estimates now put its likely final gross at $80m domestically and $150m overseas: a borderline break-even, once you factor in the $130m budget plus a lavish marketing spend." - автор посчитал фильм пробившим безубыточную отметку. Далее отмечается, что фильм провалился - но только лишь из-за несбывшихся ожиданий. И кто знает, не были ли они завышены? Сравниваются Dune: Part Two, Barbie, Oppenheimer - с ориентиром в $1 000 000 000. Не написано ли все это из постиронии?

@Hidji: да, конечно, уже. Я ошибся. Цифры такие. Мне интересно, как это будет в динамике

@FullThrottle: динамика уже неважна, прокат в кинотеатрах практически закончился. И прочитал выше вашу цитату из Гардиан. Вообще-то не раз допускавшее косяки в авторских статьях издание. В англоязычных искать лень, а вот во всех русскоязычных про фильм в унисон твердят, что он получил высокие оценки и рейтинги, но полностью провалился в прокате, стал финансовой катастрофой и т.д. в подобных эпитетах. Более того, могу вам со стопроцентной точностью сказать, что бокс офис считается с ПОЛНЫХ кассовых сборов кинотеатров. Это всё до копейки, полученное за билеты. Вот абсолютно точно знаю). При этом так же достоверный факт, что почти все сети и частные кинотеатры забирают СЕБЕ в среднем половину от стоимости билетов. А чаще даже 60%. Подумайте сами, как при таком раскладе можно сравнивать полную сумму сборов с бюджетом. Простите, но это же элементарная логика.

@Hidji: ну опять же, это ваше мнение, я не знаю на что вы опираетесь, возможно на интуицию. Если будет источник - давайте его сюда. Как по мне, фильм милый. Мне этого достаточно.

@FullThrottle: как скажете). Я и представить себе не мог, что кто-то считает, будто 100% стоимости билетов идëт студии, а кинотеатры работают за спасибо). Не верите мне - поинтересуйтесь у любого другого с опытом работы в этой сфере😁

@Hidji: у кассира? Я напомню, без весомого источника все. что вы говорите - ваши фантазии. Вся польза от этого чата это добытые сведения, что онлайн фильм уже выпущен как пять дней - это extended cut с +20 минутами, с ценником $24.99 (Apple, Amazon, Google...). И это конечно даст свою прибыль. Теперь фильм существует в цифре

@FullThrottle: господи, шел 2024. Некоторые до сих пор не знают, что сборы не равно прибыль.
Пожалуйста. Недавно Дедлайн публиковал самые прибыльные фильмы 2023.
Например вот Опенгеймер. Сборы под миллиард, прибыль студии 200 миллионов. Как так?

https://deadline.com/2024/05/oppenheimer-movie-profits-1235900658/

@FullThrottle: или можешь почитать у того же Дедлайна самые убыточные фильмы 2023
Расписано как и на что тратятся деньги. Бюджет внезапно не равно расходы

https://deadline.com/2024/05/biggest-box-office-bombs-2023-lowest-grossing-movies-1235902825/

Например Марвелы, бюджет заявлен 270, с рекламой и прочим выходит 450.
Так что на бюджеты можешь не смотреть и умножать смело на два

@FullThrottle: спасибо, с Гардиана поржал. Замечательные ребята, всегда веселят.
Ну хорошо, пройдемся по специализированной прессе. Вот Дедлайн, сто лет освещает как раз киношный бизнес, отчет о крупнейших провалах прошлого года, например: https://deadline.com/2024/05/biggest-box-office-bombs-2023-lowest-grossing-movies-1235902825/ Целиком можно не читать (хотя это занимательно), а только взять таблички и произвести с цифрами в них простые арифметические действия.
Вот Вараете (тоже специализированное голливудское издание) пишет уже конкретней про Fall guy https://variety.com/2024/film/box-office/box-office-the-fall-guy-opening-weekend-ryan-gosling-summer-movies-1235992369/
Вот народ пишет про провал (ну это конечно не патентованные журналисты из Гардиан) https://www.reddit.com/r/Letterboxd/comments/1cqbbbg/the_fall_guy_has_unfortunately_failed_at_the_box/
Вот опять же народ про формулу подсчета прибыли студии https://www.reddit.com/r/boxoffice/comments/a0os16/other_thumb_rule_to_calculate_movie_profits/
А вот вам справочка от государственного агентства https://ria.ru/20080702/112830618.html
Могу так целый день продолжать.

@Hidji: цифры цифрами, а фильм унылое г*вно. Грустно, когда люди опираются не на свою насмотренность или ощущения после фильма, а на цифры и рейтинги, от "уважаемых людей"

@saarelaynen: Грустно... не... скорее смешно, когда люди, счтитающие , что фильм УГ, по какой-то непонятной причине считают своё "единственно верное" мнение превалирующим. Но, видимо из-за неуверенности в своей правоте, пытаются навязать его окружающим))

@Crow73: если кто-то высказывает свою точку зрения, которая не совпадает с вашей, это не значит, что её вам навязывают

@saarelaynen: вы ранее уверенно заявили, что несогласные с вами: "опираются не на свою насмотренность или ощущения после фильма, а на цифры и рейтинги, от "уважаемых людей". Это как по-вашему: навязывание своего мнения или огульное причисление всех несогласных с вашим "единственно верным" мнением к неимеющим собственного мнения идиотам?)

@Crow73: ни то, ни другое.
Я просто высказала свое мнение )) просто мое новое наблюдение. Все чаще и чаще сталкиваюсь с повестками в кино, с чем-то, что люди считают популярным и для них это автоматом становится правильным.
Мне жаль, что вы так болезненно воспринимаете нейтральную информацию и огорчаетесь.
Ps в споре рождается истина и если человек высказывается, это не значит, что он считает всех идиотами. Банальный обмен мыслями (спор) может привести к интересным открытиям
Главное: идиотами я никого не называла.

@saarelaynen: Ох ты ж йожиг)... вы попутно с высказыванием собственного мнения (что фильм УГ), ничуть не смущаясь оскорбили всех, кто так не считает) А теперь ещё и рассказываете про мнение "массового зрителя", который по-вашему: не рассуждает и соглашается не задумываясь. Прям эталонное поведение "небыдла")) Вы вообще можете допустить, что несогласие с вашим мнением может быть вызвано отнюдь не "рейтингами/обзорами" и т.п., а собственным мнением вполне самостоятельной личности?) Пы.Сы. Как вы однако оперативно свой пост отредактировали))

@Crow73: смысл не поменялся от редактуры. А вы неумело подменяете понятия и провоцируете.
Можете называть меня как угодно, но я до вашего уровня не спущусь)
Вы меня, у себя внизу, на лопатки положите.
Вы так любите писать про быдло, но себя к нему, видимо, не причисляете? Перечитайте внимательней свои комментарии - в своём глазу бревна не видите)

@saarelaynen: ага, смысл "не поменялся", просто исчезло ваше рассуждение про "массового зрителя", неспособного судить о просмотренном самостоятельно)) Пример подмены понятий с моей стороны укажете? Заодно м.б. поясните, на каком "уровне" ниже вас я по-вашему нахожусь) И насчёт "вы так любите писать про быдло": эм... а с чего вы такой вывод сделали? Я в своём камменте упомянул "НЕбыдло", есть такой скажем так "термин", погуглите. Да, "небыдло" я упомянул в отношении вас, про какие "брёвна" речь?)) Кстати, очень интересно увидеть ваше определение "быдла", это только все кто с вами не согласен, или охват более широкий?) И да, в этот раз я пожалуй выдержу паузу перед ответом, а то мало ли, вдруг опять в вашем посте произойдут изменения "не меняющие" смысла))

@Crow73: да, про массового зрителя писала и удалила - показалось ухожу от темы. Но, раз вам так это важно, ДА, Я ЭТО НАПИСАЛА ПРО МАССОВОГО ЗРИТЕЛЯ то, о чем написал @Crow73. Все увидели. Вам легче?)
на все остальные ваши вопросы есть ответы в нашей с вами переписке выше. Общение с вами напоминает спор со стенкой.
Про подмену понятий и "уровни" - я не ваш родитель,чтобы вас воспитывать. Как вы мне писали про "небыдло", воспользуйтесь своим советом и погуглите, можете заодно и про поговорку "В своём глазу бревна не чувствуешь" почитать, всё есть онлайн, гугл в помощь.
Быдлом вы обзывались, малыш😂 хватит приписывать чужим свои заслуги😂😂😂😂

@saarelaynen: Сударыня, меня искренне восхищает, с какой лёгкостью и изяществом вы перевели нашу дискуссию на уровень "сам дурак") Но это недостаточно низко для моего уровня, переходите уже на обсценную лексику, и тогда м.б. я вам ещё и "притчу" про голубя и шахматы расскажу)

@Crow73: жду не дождусь, ваше величество

@Crow73: и всё же грустно и смешно, когда люди не понимают написанного и начинают что-то кому-то доказывать. Вот это "единственное верное" мнение вы откуда взяли? Сами додумали, сами возмутились, сами обосрались. Причем мне лично вообще непонятно, как вы умудрились запутаться в двух предложениях сообщения saarelaynen - в первом, очевидно, высказывается личное мнение, во втором - общая мысль о том, что нужно думать своей головой.
З.Ы. Почитал дальше ваши сообщения - вам нужно вести диалог с самим собой, потому что всё, о чем вы пишете, касается именно вас.

ооо да,как я могла забыть его бесценное камео в конце фильма😆😁🔥

@berion87: оффтоп. имхо самый клевый трюк с машиной был в ларго винч. машина не просто тупо взлетает на трамплине как всегда было в 90-е😒 а ее отбрасывает через другие на ходу.